Питер-Консалт
Питер-Консалт
Главная
О компании
Полезная информация
Контакты
Партнёры - Клиенты
Вопрос-ответ
Новости

Компания имела обособленное подразделение, состоящее на учете в другой ИФНС, и 29 июля 2016 года представила в инспекцию по месту нахождения головной фирмы сведения по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года в отношении головного и обособленного подразделений.

Через месяц – 1 августа 2016 года – обнаружив, что в расчете неверно указан КПП, фирма направила в инспекцию уточненный расчет, исключив данные об обособленном подразделении. Расчет по нему был направлен по месту его нахождения в январе 2017 года.

По результатам камеральной проверки последнего расчета ИФНС указала на несвоевременное представление сведений в отношении подразделения и оштрафовала по пункту 1.2 статьи 126 НК на 4,5 тысячи рублей.

Компания ссылается на письмо ФНС от 12.08.2016 № ГД-4-11/1477 (об освобождении от штрафа при ошибке в КПП) и считает, что указанной нормой установлена ответственность за непредставление сведений, а не за нарушение порядка их представления. Первоначальный расчет содержал все необходимые сведения как о головном, так и об обособленном подразделениях. При этом налоговые органы составляют единую централизованную систему.

Суд первой инстанции (дело № А53-32201/2017) отменил решение инспекции, сославшись на отсутствие состава правонарушения. Апелляция с этим не согласилась, оставив в силе решение налоговой и разъяснив, что вышеуказанное письмо ФНС предусматривает освобождение от штрафа лишь в случае изначального представления верного расчета по форме 6-НДФЛ в инспекцию по месту учета организации, однако с ошибочным указанием КПП,  и последующего самостоятельного устранения данной ошибки.

Суд пояснил, что фирма оштрафована не за несвоевременное (1 августа 2016 года) представление уточненок по головному офису, а за запоздалую (31 января 2017 года) подачу первичных сведений в инспекцию по месту обособленного подразделения. Кассация (Ф08-6157/2018 от 16.08.2018) оставила в силе решение апелляции.

Из письма ФНС от 17 августа 2018 г. N АС-4-20/16005@ следует, что сведения из информационного ресурса (ИР) по обязательной маркировке некоторых товаров (например, изделий из меха) будут использоваться налоговиками в целях контроля.

В частности, установлено обязательное применение с 1.07.2017 контрольно-кассовой техники для организаций, занимающихся розничной реализацией меховых изделий и применяющих УСНили общий режим.

С использованием ИР "Маркировка" налоговики определят перечень таких организаций (список их ИНН).

На основании полученного перечня будут выбраны организации, у которых отсутствует зарегистрированная ККТ. По этой выборке сформируют список всех продаж меховых изделий с указанием наименования товара, кода товара, даты, суммы.

Затем по списку налоговики начнут выписывать штрафы.

В письме от 14 июня 2018 г. N 03-03-06/1/40729Минфин собирался ответить на вопросы об учете для целей налогообложения прибыли доходов от операций с криптовалютой и токенами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

Логика положений главы 25 НК подразумевает налогообложение всех доходов, полученных от деятельности, направленной на получение прибыли, за исключением поименованных в статье 251 НК. Следовательно, любой доход, полученный организацией в рамках деятельности, направленной на получение дохода (коммерческой деятельности), подлежит учету при налогообложении прибыли.

Вместе с тем, правовой статус криптовалюты и токенов, а также деятельности по генерированию таких активов, на территории РФ пока не определен. ГД рассматривает проект федерального закона N 419059-7 "О цифровых финансовых активах", целью которого является восполнение названного пробела. К настоящему моменту законопроект прошел только первое чтение.

27.08.2018 

В письме от 25.07.18 № БС-3-11/4992@ ФНС напомнила о том, как рассчитывается сумма взносов на ОПС, уплачиваемая ИП за себя, включающая фиксированный компонент и 1% с превышения суммы доходов над суммой 300 тысяч рублей в год.

Налоговым кодексом вычет сумм расходов в этих целях предусмотрен только в отношении ИП, уплачивающих НДФЛ. Норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков на других налоговых режимах, НК не содержит, указывает ФНС.

Данная позиция, по мнению ФНС, выражена в решении ВС от 08.06.2018 по делу N АКПИ18-273. На самом деле, напомним, что этим решением ВС не стал отменять письмо Минфина о неучете расходов ИП на УСН в целях взносов, поскольку не обнаружил у этого письма нормативных свойств. ФНС же теперь подает решение ВС под тем соусом, который выгоден фискалам.

Также ФНС считает, что другие решения ВС, в которых суд неоднократно приходил к выводу, что учет расходов в указанных целях возможен (например, от 22.11.2017 N 303-КГ17-8359 по делу А51-8964/2016) вынесено в отношении положений, регулируемых законом 212-ФЗ, утратившим силу с 1.01.2017. Ранее ФНС отмечала, что эти решения применимы и к отношениям, регулируемым НК, вследствие идентичности норм, а теперь под давлением Минфина передумала.

Предприниматель применял общую систему налогообложения. В 2016 году управление ПФ доначислило ему взносы, пени и штраф, рассчитав их без учета расходов. Взносы были частично уплачены, частично взысканы с расчетного счета, частично обращено взыскание на имущество предпринимателя. В апреле 2017 года управление скорректировало расчет взносов с учетом расходов и направило письмо в службу судебных приставов об уточнении суммы исполнительного производства в отношении ИП, где сумма по постановлению равна 0 рублей. Лишние взносы были возвращены предпринимателю.

ИП обратился в суд с иском к управлению ПФ о возврате процентов.

Управление ПФ считает, что уплачивать проценты, начисленные на суммы излишне взысканных взносов за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, должны территориальные налоговые органы. ИФНС считает, что не вправе принимать решений о возврате процентов за периоды, администрируемые ПФ.

Суды трех инстанций (дело № А28-657/2017) постановили взыскать проценты с фонда, указав на часть 1 статьи 21 закона № 250-ФЗ - решение о возврате сумм излишне уплаченных взносов, пеней и штрафов за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается органами ПФ и ФСС. При этом обязанность по выплате процентов, которая была предусмотрена статьей 27 закона № 212-ФЗ, в настоящее время установлена в статьях 78, 79 НК.

Учитывая, что факт излишнего взыскания взносов и пеней за периоды, истекшие до 1 января 2017 года (2014 и 2015 годы) установлен, на сумму излишне взысканных средств подлежат начислению проценты и возместить их должны органы ПФ. 

Судья ВС (301-КГ18-11753 от 09.08.2018) отказал фонду в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Наши сотрудники
Мантурова Виктория Александровна
Руководитель отдела по бухгалтерскому учету и ВЭД,
тел. 645-51-53
Зленко Наталья Владимировна
Руководитель юридического отдела и специалист по налоговым консультациям
тел. 380-94-19
Ходурова Александра Гарифулловна
Специалист по кадровому учету
тел. 380-94-17
Фомичева Светлана Юрьевна
Специалист по кадровому учету
тел. 380-94-18
Стульбо Евгения Андреевна
Специалист финансовой группы
тел. 380-94-20
Мачуло Александр
Специалист кадрового учета
тел. 380-94-27
Юдина Ольга Сергеевна
Бухгалтер
тел. 380-94-17
Киселева Владлена Геннадьевна
Старший бухгалтер
тел. 380-94-19
Логинова Мария Викторовна
Помощник старшего бухгалтера
тел. 380-94-20
Судакова Ольга Валерьевна
Старший бухгалтер
тел. 380-94-20
Колесова Екатерина Алексеевна
Специалист по бухгалтерскому и налоговому учету
тел. 380-94-20
Штейнгауер Наталия Эвальдовна
Помощник старшего бухгалтера
тел. 380-94-25
Филатова Ирина Геннадьевна
Помощник старшего бухгалтера
тел. 380-94-17
Смирнова Екатерина Игоревна
Специалист юридического отдела
тел. 380-94-18

2011-2016 ООО «Питер-Консалт»
Санкт-Петербург, Каменноостровский пр, д.40, офис 420, 425